Хранитель знаний. Киевская школа САМБАТОС

Радар писал(а):

Микола писал(а): Что-то мне этот "престижный вуз" больше напоминает исправительную колонию, в которую на исправление отсылают "бесчисленное количество сущностей из всех уголков мироздания"...

Земля - это чистилище душ! Сможет ли душа не озлобиться, остаться чистой, не допустить, чтобы в ней ненависть взяла верх...

Микола, думаю по-своему ты прав, если человек не идет по Пути, то его тащат - так хотя бы что-то полезное для других сделает, например, дорогу проложит своим телом. И для того, кого тащат, конечно же, жизнь представляет из себя сплошное и непрекращающееся чистилище...

Да, мир жесток. Я думал, что тащат, чтобы спасти, когда есть надежда.

Радар писал(а): Подход к жизни на Земле как к чистилищу не подразумевает под собой обучения и развития - тут хотя бы выжить...

Подразумевает и обучение, и развитие, но в первую очередь не скатиться еще ниже, чем есть.

Хотя, Сан Саныч прав, в некотором роде Земля - "престижный вуз". Точнее, ВУЗ находиться в другом месте, а тут принимают экзамены. Но это не для всех. Одни сдают экзамены, а другие проходят проверку на вшивость (карму отрабатывают).

Это как офицер прошел обучение и в качестве экзамена по управлению, командованию, ему дают задание сформировать из сброда отряд и выполнить при помощи отряда реальное боевое задание. Получилось - прошел экзамен. А рядовые: кто доказал бойцом, не струсил, не предал отряд, а кто не прошел "чистилище".

Как там Сан Саныч говорит и Верещагин: Земля - инкубатор душ. Не замарала себе окончательно, поняла прежние ошибки - прошла испытание. А Земля - престижный вуз (лаборатория), так это для тех, кто управляет инкубатором.

Радар писал(а): То, что человеку ближе по состоянию, то он и видит в окружающем... Если человек учится, - меняются и декорации, и уроки. А нет - так это постоянный "день Сурка".

Наверное, каждый может вспомнить ситуацию, когда куда-то ехал и потом рассказывал какие там люди нехорошие. Другой же, наоборот, удивлялся - я там был, но люди - прекрасные. А по сути каждый видел то, что было в нем и получал свои ситуации-уроки...

А вот это не всегда работает. Когда читаю про эсесовца, расстреливающего у края рва мирных жителей в 1941, или некоторых субъектов в 2014, и смотрю на них как на людей, то впадаю в депрессивное состояние, поскольку не могу найти этому рациональное объяснение. А когда смотреть на них по Верещагину как на скафандрики без души, то становиться легче.

Хотя это не правильно как-то. Будем делить людей на тех, что с душой, и тех, что без? Арийце и не арийцев, как было в середине прошлого века. Или как сейчас. На русских (настоящую белую расу) и украинцев, которые жидо-татарская помесь. Или как там по последним российским веяниям? На русских и тех, кого рептилоиды модифицировали. Или как по Данилову: на первых (русичей) и вторых (англо-саксов и прочих гибридов, таких как ляхи и хохлы).

Да..., сколько оказывается в том числе бреда я перечитал за этот году.
Но так и не понял, почему люди друг с другом воюют. Узнал лишь только, что много ненависти у людей.

Разуму более правдоподобна гипотеза, что "есть люди с душой и без", но сердце эту версию не принимает! Оно желает чтобы все люди имели и душу, и совесть!


Хотя, путь будет версия, что душа есть у всех, просто у некоторых она заморожены дыханием Снежной королевы. :-)

Микола,
Поддерживаю, как-то мне это все напоминает "россказни и бредни". ВУЗ - не ВУЗ, школа - не школа, жить надо - вот что надо! А сочинителей хватает, может у них тоже своя цель мозги нам заморочить?!

Медс писал(а):Микола,
Поддерживаю, как-то мне это все напоминает "россказни и бредни". ВУЗ - не ВУЗ, школа - не школа, жить надо - вот что надо! А сочинителей хватает, может у них тоже своя цель мозги нам заморочить?!

Так и есть Медс, Михалыч всем мозги нам "морочил", сейчас Хранители продолжают это делать. Так?
А зачем ты на форум заходишь? Иди и живи - практика и еще раз практика.
Зачем тебе виртуальная реальность?

Хотя, все же, я с тобой соглашусь, на счет морочат. Ведь пока ты не понял кто ты и зачем сюда пришел, то влияние чужих тебе сил нельзя иначе назвать как - сбивания твоей Души с Пути Истинного.

Микола писал(а):

Радар писал(а):

Микола писал(а): Что-то мне этот "престижный вуз" больше напоминает исправительную колонию, в которую на исправление отсылают "бесчисленное количество сущностей из всех уголков мироздания"...

Земля - это чистилище душ! Сможет ли душа не озлобиться, остаться чистой, не допустить, чтобы в ней ненависть взяла верх...

Микола, думаю по-своему ты прав, если человек не идет по Пути, то его тащат - так хотя бы что-то полезное для других сделает, например, дорогу проложит своим телом. И для того, кого тащат, конечно же, жизнь представляет из себя сплошное и непрекращающееся чистилище...

Да, мир жесток. Я думал, что тащат, чтобы спасти, когда есть надежда.

Разуму более правдоподобна гипотеза, что "есть люди с душой и без", но сердце эту версию не принимает! Оно желает чтобы все люди имели и душу, и совесть!

Хотя, путь будет версия, что душа есть у всех, просто у некоторых она заморожены дыханием Снежной королевы. :-)

Хороший образ про снежную королеву. Он очень верен для живущих законами Арктиды (Сказка о мертвой царевне). Поэтому тебе, как арктидцу проще не принять то, что есть разные люди, в том числе и без души, чем пойти против "себя". В этом отслеживается автоматизм представителей Арктиды. И я даже не буду тебя уверять, что ты не прав. Для себя ты всегда прав, тем более Арктида тебя всегда в этом поддержит.

Радар, молодец, как по мне. Верную присказку вспомнил, перефразирую ее для тех, кто не знает ее:
Тем, кто идет - силы судьбы помогают идти по его Пути, а тех, кто не идет, тех эти же силы тащат по тому же пути.

Читаем Мориса Метерлинка "Синяя Птица". В ней он описал много законов рождения и жизни практически прямым текстом. Вникайте, развивает сознание однозначно - проверено!!!

Я представитель Арктиды, первой цивилизации? Ух, так я студен первокурсник - у меня еще все впереди! Эх, студенческие годы! :-)

"Для себя ты всегда прав", - жаль, что это не так. Если было бы так, я бы не пытался разобраться. Хотя есть у меня черта, что если чего-то не понимаю, то не использую. Но не отвергаю, а пытаюсь сначала понять и разобраться.

Вот, когда показывал преподаватель расчет балок на теоретической механике, рассказывая, что есть с пяток правил, которые нужно просто запомнить: если распределенная нагрузка - сюда и опора слева, то момент туда, и прочие... Так вот у меня произошел отказа даже писать эти правила в конспект. Все пишут а я не хочу. Со сторону выглядит, как Арктидец отвергает, так как это не укладывается в его мировоззрение. Но через 20 минут преподаватель говорит ключевую фразу: а теперь для проверки расчетов дифференцируем. И тут я вижу, что все эти правила - это просто интегрирование. И я стал рассчитывать балки интегрируя, без зазубривания правил.

Акртидец?

Другой пример. Пытался понять о чем говорят "великие славянские ученые". Не сразу отверг их знания, построенные на "коне"... А просто спросил: вот вы говорите, что стекло прозрачно, потому, что это истинные раствор кремния в кислороде, а чего в чем раствор в случае оптического пластика.

Акртидец?

Просто действую по аналогии, если для меня не опровергнута гипотеза, что у каждого есть душа, значит я не имею права считать, что ее нет у некоторых людей. Презумпция не виновности.

Ой, наверное, и Иисус был Акрктидец. Ведь говорят, что он говорил, что в каждом из нас есть частичка Бога. Исказили или тогда бездушных скафандриков еще не было?

Сан Саныч, по моему, это наоборот проще принять, чем не принять то, "что есть разные люди, в том числе и без души". Если принять то, что говоришь ты и Bерещагин, то все просто: есть с и есть без. Это-то как ветераны ВОВ говорили, что не нужно думать, что немцы такие же люди, нужно думать, что есть мы и враги. Куда тут проще?

Кстати, а гипотеза, что душа все таки есть у всех, но в разной степени "замерзлости" является граничными случаями гипотезы, что "или есть, или нет".

Ой, а ведь есть даже фильм, как на землю напали инопланетяне и присасывались на спину и полностью управляли людьми.


P.S.
А за напоминание про книгу "Синяя Птица", спасибо.

Микола, ну тогда почитай еще версию Моносова. Если кратко, то он говорит следующее, что далеко не все люди имеют душу, так как душа еще должна сформироваться, чтобы было чему передаваться в следующее рождение.

Из другой школы, я тоже получал подобную информацию. Суть ее сводится к следующему:
В древние времена в войнах не участвовали касты, у которых душа еще формировалась, так как был риск аннигиляции ее зачатков после смерти.
Поэтому только касте воинов-кшатриев и браминов-жрецов беспрепятственно разрешалось участвовать в сражениях, при этом строго настрого запрещалась убивать представителей низших каст без особой на то причины. Земля ведь - божественный огород - эдемский сад, в котором Вышние растят свои души.

Вывод - душа, как нечто ценное, формируется далеко не всегда в первом рождении. И только сущности, прошедшие обучение через многие воплощения своих аватар на Земле, имеют такой инструмент как душа в его полноценном развернутом объеме.

А на счет цивилизаций, разговор долгий. Пока нет его смысла продолжать.

Сан Саныч писал(а):Вывод - душа, как нечто ценное, формируется далеко не всегда в первом рождении. И только сущности, прошедшие обучение через многие воплощения своих аватар на Земле, имеют такой инструмент как душа в его полноценном развернутом объеме.

Ой, опять не состыковка терминов.
Я думал, что душа - это то, что передается между воплощениями.
Все не буду больше надоедать, пойду получать образование. :-)

:smu:sche_nie: :tema-close: