Территория заблуждений с Игорем Прокопенко. 01.04.2014

[Skiф]

Аналогия с отверткой не уместна, все намного сложнее.
Но если хочешь про отвертку тогда, будем про отвертку. Только в таком случае у вас в руках уже шурупувверт а вы им как отверткой пользуетесь.
Наверно придеться написать больше про матрицу, раз даже на форуме полное непонимание что оно такое и с чем её едят.

[Медс]

А в чем разница между буквой и отверткой? Это инструменты, только функции рызные.
Исконное значени в любом случае сохраняется, сколько бы доп. функций сверху не накладывалось. Аналогия с шуруповертом - неудачна. Я говорил о том, какая инструменту дается основная функция, и что остальные могут наслаиваться, но основную изменить достаточно трудно, разве что только выбросить инструмент. Человека называют именем родители, и это имя остается до конца дней, хотя позже человек может себя и переименовать. Отпечаток первого имени останется навсегда и т.п.
А вот про матрицу было бы интересно почитать, буду благодарен.

[Skiф]

Буква это каракуля на бумаге, в ней ничего нет.
Всё в человеке.

[Медс]

Есть доказательства?
Если слова, которые мы произносим - это энергия, то почему то, что мы пишем, не есть энергией? Это тоже вид передачи энергии от человека к человеку, я считаю. Если читая книгу мы получаем эмоции, я бы назвал это тоже энергией, которую автор вложил в текст и передает её читателю. А если есть смысл, энергия в тексте, значит каждая буквица несет в себе часть общей энергетики, смысла книги. В итоге, буква - носитель энергии. Возьмем, к примеру, иероглифы, ведь на востоке это целое искусство правильного начертания иероглифов, а ведь это только черточки, точки и т.д. На основе этой калиграфии там построено целое учение и глубокий смысл заложен.
Почему, написав на бумажке разные слова по эмоциональной окраске и подложив эти бумажки под банки с водой из одного источника, предварительно проверив воду и поняв что она одинакова, в конце эксперимента мы получаем абсолютно разную воду по структуре? Эта информация давно проверялась российскими учеными и не раз передача транслировалась по ТВ и есть в интернете. Так как это назвать? Есть альтернативное объяснение?

[Skiф]

Есть - "всё внутри". :p_a-r_t_y:

[Медс]

Вот именно, что внутрь закладывается, то и получается.

[Skiф]

Вот, вот. Что закладываете то и получаете.
Так и работает матрица, вы в неё включаетесь с первым произнесенным словом.
И дальше она вас лепит так как ей надо.
Сама по себе буква,без включения в одну из матриц, ничего в себе не несет.
И в тоже время к любому символу можно привязать нужное значение.
Вот к примеру. Жила какая нибудь, девочка Маша, попивала пиво, поедала зародыши подсолнечника.
И вдруг просматривая очередную многострадальную передачку, в её закамуфлированный блондинистостью мозг, приходит идея. Сделать татушку на своем тухисе.
Не долго думая, юное созданье бежит к соседу кольщику и просит наколоть что нибудь, позаковыристей,но обязательно со смыслом. Кольщик, как и положено человеку его профессии, дитя рожденное в запое. Накалывает Маше, первое что попадается на глаза,китайский иероглиф, да позаковыристей, покрасивее. Маше ясно дело, придумывает красивый перевод типо "любовь" или "деньги" ну или чего там Машам обычно надо.
Дальше, разукрашенное существо долго отмечает, и показывает свои ягодицы всем подругам, упиваясь их завситью.
Проходит какое то время (при этом времени может пройти сколько угодно) и тут Маша получает внезапную сбытность мечт. К ней приходит любовь, ну или пятьдесят копеек находит на тротуаре.
Ну и конечно же все это связывается с рисунком, на заветном месте. Маша в восторге начинает относится к своим округлостям заднего вида как к талисману, и фарт продолжается.
Но самое забавное, что написано там может быть вовсе что то левое. И как правило так оно и есть.

[Skiф]

В примере есть много ответов.

[Медс]

Скиф,
История хорошая, только для этого нужно проследить реальное воздействие символа. В твоей истории скорее будет что-то схожее с эффектом Плацебо, то-есть 15-20% воздействия, скажем так, идея будет построена на вере человека, а может это её судьба такова. А вот если реально узнать смысл иероглифа и проанализировать этот период жизни человека и узнать что есть схожего? Или скажем сравнить в чем изменилась жизнь человека до татуировки и после, есть ли кардинальные отличия? Кто удосужится сделать эту проверку? Нужно рассматривать все стороны, я считаю.
Матрица будет наслаивать свои слои - верно, но истинный смысл, изначально заложенный будет другим. Разве что ты сам продукт матрицы, и тогда твое творение будет автоматически продуктом матрицы.
Я же говорю о том, что все имеет энергию, и все между собой взаимосвязанно, и от того как эта энергия протекает, будет то или иное воздействие. С того же Спаса мы знаем, что не живой предмет, а ауру имеет. А если в предмет вложить "душу"? Он тогда совершенно по другому работает. Почему мы в нашей жизни разговариваем с предметами? Потому что нам так хочется, или это давние утерянные знания?
Кстати, про Спас. Руками работать все пробовали? А буковки читать? Интересно что ощущается, энергетическое отличие или разница концентрации химии на руке?

[Skiф]

У символов нет "истинного" смысла, есть изначальный.
Энергия в символах не наслаивается, а смешивается.
На то он и символ. Вы значение слова "символический" знаете?
В мире вообще все течет, и все меняется.